J'viens de regarder hier soir avec des potes les 2 film de D&D, et je voulais en parler sur se forum.
Franchement le premier est pas super comparé au second mais bon d'un côté c'est pas sortit au même moment donc sa se comprend ( je parle notament des effets spéciaux ). Mais sinon aux niveaux de l'action, d'attachement aux personnages, aux sentiments et aux bonnes parties de fou rire, la vraiment c'est parfait  ;)

Ils en ont fait un deuxième après cette "cochonnerie"? L'histoire est mauvaise, on a l'impression que c'est un maître de donjon débutant qui a créer cette histoire peut développer. Quant aux acteurs, pas terrible. Le magicien j'y crois pas du tout. Eragon et le Seigneur des anneaux sont beaucoup plus représentatif pour Dungeon&Dragon que le film Dungeon&Dragon.

Avec le premier, on pouvait voir un nain aussi grand qu'un humain sortir des egouts, des beholder avec la classe de prestige "chien de garde trompé par un caillou" et un mechant avec le don "maquillage" et "marche lentement" !

Des dialogues époustouflants de réalisme :
Le héros : Mais vous aviez dit que vous les laisseriez en vie !
Le méchant : J'ai menti.

Et enfin un groupe soudé et coordonné qui fait la queue pour tapper la boss de fin chacun son tour !

Et le deuxième n'a fait qu'une semaine à l'affiche. J'ai osé: je suis allé le voir au cinéma.Tout rôliste que je suis connaissant un p'tit peu l'univers de D&D, j'y suis allé de bon coeur, avec le souvenir de l'infect navet qu'était le premier. J'avais aussi dans un coin de ma tête les "feuilles de personnage" des héros du film (que je peux encore vous passer).

D'entrée de jeu, on rentre dans l'action. Des mages, des dessins, un bel univers bien donjonneux comme on les connaît... Au fil du film, on croise ainsi un gobelin, un magmatique, un élémentaire de l'air, une paire de dragons comme dans le Monster Book, une liche qui a une tête d'orque...
Côté magie, on a droit à quelques gentils trucs, via des sorts bien identifiables (éclair, localisation, image parfaite, reprisage de chaussettes...), mais surtout la distinction magie profane/magie divine. A noter le grand respect fait à Obad-Haï tout le long du film, tant par les symboles que la doctrine. Ya aussi un seigneur démon tiré des suppléments,mais là, faut connaître...
Après, on attaque les choses sérieuses! Les personnages sont bien comme décrit sur le site. C'est un plus pour comprendre certains trucs, d'ailleurs. On a droit à une barbare qui entre en rage. Chouette. Sauf que l'actrice rentre pas en rage. Cool sur le papier, mais à l'écran, ça fait chihuaha timide qui essaye de chiper des croquettes. Elle se bat, mais pour le reste...
Le roublard est marrant. Tu sens le mec qui a de la rancune, mais vu que dans D&D on pardonne facilement quand on est gentils, bah ça ne dure pas.
L'elfe est vraiment un mage: pas les bons sorts au bon moment. Enfin un truc autenthique! A noter son bandeau de intelligence, un p'tit plus bien sympa.
Le prêtre fait une magnifique démonstration du fumble. C'est assez amusant, mais bien ridicule. Il ne soignera pas, tant pis...
Le héros à moitié paladin est bien en dessous de tout ce qui se fait de prévu. Il a un armement de bourrin, un charisme de leader, et surtout une incroyable mise en avant de la part des scénaristes. Si il y a un personnage utile, c'est lui. Les autres font plus PNJ qu'autre chose, s'illustrant quand il faut pour juste l'appuyer. Le roublard est moins dans ce cas, encore heureux.
Bon, on sauve les meubles avec l'aspect Donjon qui est un peu plus présent qu'avant (c'était pas dur, vu le premier navet)...

Passons à présent au point de vue de mon voisin de gauche lors de la séance. Il ne connaît pas D&D, donc il n'a pas pu pinailler sur le fond. Par contre, le reste, on est d'accord.

Vous vous souvenez des dragons tout pourris du premier opus? Ils sont de retour! Les décors sont faciles, des costumes à moitié nazes, le FX pourri, le scénario un peu plein de trous... D'ailleurs, j'ai pas tout compris; un effet de grand film, sauf que là, à le voir deux fois, on en restera au même stade. Je commence aussi à me demander si tous les films tournés en Lituanie ne sont pas tous des machins à pas cher...

Et si tu connais pas l'univers, t'es dans le caca: une liche, c'est quoi? Qui savait dans les non-rôlistes qu'Obad-Haï avait des glands sur son symbole sacré? Tout pour plaire.

En résumé, nous en sommes sortis déçus. C'est pour moi mieux que le premier, car on a vraiment l'ambiance du jeu. Pour mes deux potes qui m'accompagnaient, c'est le pire navet depuis quelques années. J'irai pas jusque là: personellement, je retire le "pire"  pour juste laisser le navet ^^

A vous de voir si vous préférez une ambiance de salle noire à celle de votre fauteul de PC. Un film qui vaut le coup d'être téléchargé -pour les amateurs- afin de voir si tout ce que j'ai écrit est vrai. Pour les autres, il passera bien un après midi d'été sur M6...

J'ai également vu les deux films et j'ai également beaucoup été déçu. Avec un univers aussi vaste et offrant de telles possibilités, il est navrant qu'on nous sorte des films de cette qualité.
Le deuxième opus ne déroge pas à cette règle, il est serte mieux, mais mieux que horrible ça ne donnera toujours que mauvais.
Cependant je ne désespère pas qu'un jour on arrive à un film potable voir même bon. Ne dit-on pas qu'on apprend de ses erreurs???

J'ai cru que le prmier était une parodie...

Citation :

Glisiim  a dit : Le deuxième n'est pas sorti en salle au Canada alors j'ai pas pu le voir...Tant mieux!!!

Au moins les distributeurs sont sages chez vous !

Nan mais nous on les a même pas en français, ça s'assume completement; Epic-Movies, Fun-Movies et j'en passe.
Ca fait peur, j'espère que ya personne pour aller voir ça, chez nous autres gentils francophones...

Non, je ne connais pas. Je n'ai même pas eu d'informations sur Wikipédia à ce sujet.

Mais la plupart des films ont un titre différent entre le Québec et la France...